Igår kväll skrev jag några rader om fribeloppet och att vi inte borde straffa de studenter som väljer att jobba extra vid sidan av sina studier. Att extrajobb ger extrapengar är naturligtvis bra, men det verkar som att extrajobb under studierna är bra på andra sätt också.
När man diskuterar extrajobb brukar många hävda att det bara finns en poäng med det om det finns en tydlig koppling till det man studerar. Men mycket pekar på att arbetslivserfarenhet i sig, oavsett område, är en merit när man ska ut på arbetsmarknaden. För lite drygt ett år sedan lät McDonald’s genomföra en SIFO-undersökning, där man frågade 200 svenska personalchefer vad de värderade högst när de skulle anställa. Det något överraskande svaret var att många personalchefer värderar ett halvår på en snabbmatskedja högre än en extra termin statskunskap på högskolan.
Extrajobb är alltså bra på två sätt: det ger möjlighet att dryga ut studiemedlet lite grann och det är en merit även om det inte finns någon tydlig koppling mellan arbetsuppgifterna och studierna.
Undersökningen heter ”Så viktigt är första jobbet” och man kan läsa mer om det här.
Etiketter arbetslivserfarenhet, fribelopp
december 2, 2008 kl 22:20
Tänker inte gå polemik ang. fribeloppets besvär, vi tycker i grunden samma men jag vill peka på ett annat problem eller delproblem om man så vill. När studiemedlet är lågt tittar studenten efter extra arbete, den fyller ut sin tid med detta (inte helt men för exemplets skull).
Heltidsstudier ska motsvara en arbetsbelastning om 40h per vecka, studenter på tunga teknikprogram brukar ha 15-20h föreläsning i veckan, vissa perioder ännu mer tid, uppbunden i schema när några studenter (ofta på HS) inte når ens över 10h bunden tid. Det är här jag ser ett problem, det är inte heltidsstudier om det inte är lika mycket jobb som heltidsarbete. Om det hade varit heltidsarbete så hade det inte funnits så mycket tid och ork kvar att lägga ner på extraknäcket vid sidan av – oavsett hur bra det var eller hur många extra kronor det ger extra.
Jag ser gärna en ändring i fribeloppssystemet på grund av att det i grunden är konstigt och snett men det är mycket viktigare att höja upp studiebelastningen och kraven till rätt nivå och i och med detta höja studiemedlet som sådant till en skälig nivå (kanske inte under fattigdomsgränsen som en start?).
Saker och ting i rätt ordning så ska vi nog kunna ordna till det här med kunskapsnationen.
december 3, 2008 kl 00:08
Själv är jag återigen student. Avskyr att fribeloppet är så lågt. Jag jobbade heltid innan jag började plugga igen, vilket gör att jag knappt kan jobba något extra alls. Läser nu på helfart på distans, men jag får tillgodoräkna mig massa kurser nu i slutet på terminen (=inget studiemedel). Kan heller inte jobba extra(trots att jag endast tagit bara bidraget i 8 veckor på hela terminen) för då överskrider jag fribeloppet. Inte så kul att behöva leva på min karl och be om pengar så fort man behöver handla mat t.ex. Inte så kul att bara gå hemma hela dagen, hade hellre arbetat, men som student straffar det sig.
Tog bostadsbidrag under en tid förra gången jag pluggade(några år sen). Hade en lite 1:a på 25 kvm i Umeå. Hyra 3600 kr +83 kr el. Sen tillkom internet mm. Studiemedlet var då på 6900kr. Fick bostadsbidrag på 1100. Dock var det värdelöst, hade 1 månad gratis hyra i juli. Oftast börjar man jobba i juli då de flesta har semester=lön augusti. I maj/juni fick man typ 3000 kr i studiemedel. Vilket betyder att man måste jobba för att betala hyran och klara sig resten av året. Vilket betyder att du antingen överskrider fribeloppet eller blir återbetalningskyldig på bostadsbidraget.
Jag fick i slutet på sista terminen(den månaden man fick 3000kr i studeimedel) krav på att betala tillbaka bostadsbidrag på 2400 kr. Detta för att jag tjänat pengar efter att jag slutat få bostadsbidrag. Det suger.
december 3, 2008 kl 09:03
Tack för kloka synpunkter. Höjt fribelopp är såklart inte hela lösningen, men jag tror det är en del av det. Särskilt i ett läge där man kan se att extrajobb gör det lättare att komma ut på arbetsmarknaden.
Jag vet också att samma problematik delvis gäller bostadsbidraget. Det är ju trots allt ganska få studenter som söker bostadsbidrag och jag misstänker att det beror på att man inte vill riskera att bli återbetalningsskyldig.
december 3, 2008 kl 22:00
fick pröjsa 5600 åter på bostadsbidraget. fy fan vad det sved att få en inbetalning extra varje månad när jag började studera under tiden. Att justera beloppen missar jag absolut inte igen om det blir aktuellt för bostadsbidragssökande. Halvårsprövning på inkomsten kanske? =)
december 3, 2008 kl 22:05
[...] vs studiemedelsbeloppet By br0ther I en kommentar till Oskar Öholm tyckte jag att jag presterade en rätt bra text om fribeloppet vs studiemedel och heltidsstudier [...]